新一轮战役的主角是大型龙筹股中国闽中食品(China Minzhong Food Corp)及美国研究公司格劳克斯研究(Glaucus Research)。为方便读者知道整个事件的来龙去脉，我们把重点整理好后以列表方式呈现给大家。
资料来源:格劳克斯研究报告及中国闽中食品的新闻发布 在中国闽中食品对格劳克斯研究作出回应后不久，它宣布其最大股东印多福食品(PT Indofood Sukses Makmur)对公司作出无条件现金收购。之后，闽中食品的股价显著回弹，从0.50元升至1.12元(印多福食品提出的收购价)。
投资者可能还记得，类似事件在去年底也发生在商品股翱兰国际(Olam International)身上。同样地，翱兰在获得主权财富基金淡马锡控股(Temasek Holdings)的支持下，股价回弹。
我们把浑水公司(Muddy Waters)及翱兰国际之间的争执重点放出在以下列表供大家参考比较。
资料来源: 浑水公司报告及翱兰的新闻发布翱兰国际及中国闽中食品有很多相似的地方
从上述的两个列表可以看到，受攻击的两家公司出现类似令人困扰的问题，包括历来财务报告可能被窜改、业务模式面临失败及无能力偿债等。
自从受到浑水攻击后，翱兰似乎已经改变其运作方式。它已经削减一半的资本开支计划，并承诺把多个项目的股权出售。
尽管其股价起初取得回弹，但翱兰的股价表现依然比同行逊色。
谁是谁非?
我们最终得面对的问题是有谁还值得我们信任？我们可以相信公司的财务报告符合标准吗？我们可以相信核数师吗？
基于上述两个例子，很明显，谁也不可以相信，甚至乎追踪这些股、立场看似中立的分析师也不可以信任。
为什么？因为不久前(大概是在6月)，两家本地研究机构的分析师均给予中国闽中食品“买入”评级。或许，格劳克斯研究漏掉了一些我们本地分析师认为可以吸引投资者的资料？
那么，我们的监管机构可以相信吧？可惜的是，本地股市的监管机构新加坡交易所在截稿前没有就我们提出的问题作出回应。我们只好假设新交所只是会就股价下跌而对公司提出询问。
怎样才可以赢得投资者的信任?
我们认为，尽管双方发表了不同的意见，但依然有很多地方难以令人理解。中国闽中食品的一些反驳也没有和盘托出 ，而且没有针对格劳克斯的指控而发言。
或许，唯一可以赢得公众信任的方法是提高透明度，而唯一可以逼使上市公司提高透明度的方法是监管机构推出有关的架构。
No comments:
Post a Comment