【股】小股东大权利：否决英莎董事费有得有失

英莎（INSAS）这次股东大会，董事部在处理议程表决事件，出现了一些疏忽，导致其中一个批准董事费的议案没有通过，为大会制造了不完美的结局。

出席股东因为董事部对许多发问不欲置评，不是以问题敏感不宜在未明朗化前评述，就是以当局不允许公司随便发表言论而轻轻带过，这触怒了许多小股东，决定投下反对票以发泄不满情绪。

问题的关键在于当大会主席在该议案要求投票表决时，一名股东当面询问主席是否决定以举手表决，还是如果在举手情况不乐观时转而要求投票表决？

坚持主席须言而有信
主席不假思索就答说，不需采用投票方式，可能是她以为董事费太低了，应该无人作梗。

结果在场小股东以巨大比数否决了这项议案。

之后，董事部试图引用公司章程以转成投票表决，不过，小股东坚持主席要言而有信。

僵持了一些时候，最后董事们决定取消这项议案，意即去年的独立董事自愿放弃董事费（白做了）。

下来其余的议案公司董事毫无悬念，一律决定以投票表决，顺利通过。

或许小股东这次是乘董事们不备。

成功否决了独立董事费用议程，不过这充其量出了一口气，看来象“教训”了董事部，其实对公司没什么裨益。

股东不满迁怒董事
如果冷静的想一想，这一年英莎独立董事的费用才6万2000令吉，以公司营业额（约3亿令吉）及独立董事所要肩负的责任，这笔费用不算多。

况且，小股东不满的主要是执行董事的薪酬，以及公司吝于派发高股息，迁怒至独立董事，让独立董事遭了殃。

如果“逼走”了这些董事，要再请新的董事，可能要用到更高的费用，那就得不偿失了。

出席会议没意义
不过，当时小股东怒火遮眼，不会觉得自己意气用事。

换另一个角度来看，以后英莎的会议，可能全用投票表决，虽然比较耗时，却明白表示大股东心意。

不过这样一来，小股东也可能觉得出席会议没有意义，久而久之，出席人数自会减少。

少了股东回馈意见，公司董事独行，未必是善策。