【国际】负利率有利还是有弊

负利率（negative interest rate）是今年的热门财经话题之一。日本的中央银行在今年1月底将银行“额外储备”的利率调低至负数，以刺激经济增长，但至今为止似乎没有什么成效。

美国联邦储备局前主席伯南克（Ben Bernanke）和知名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）近来都针对负利率这个课题发表了他们的看法。伯南克认为，媒体把负利率可能造成的问题夸大了，Stiglitz则认为负利率会引发大问题。

伯南克：负利率对经济学家来说并不稀奇

伯南克在其部落格中表示，一般人可能不理解为何利率能为负数，但经济学家都应该见怪不怪，因为扣除了通胀率的实际利率（real interest rate）往往会跌至负数。

伯南克也指出，银行储备金的利率为负数，不表示房贷和企业贷款的利率也会变为负数，银行的大型存户也可能愿意承担部份损失，而不会把资金转走，所以银行的盈利也不会受到太大影响。

负利率政策效果有限

伯南克表示，负利率政策的效果始终有限，因为其作用是要令市场人士相信短期利率会长期保持在负数，进而令长期利率也下跌，但人们可能反而会选择持有现金。这正是凯恩斯（John Maynard Keynes）所说的“流动性陷阱”（liquidity trap），即货币政策无法刺激经济增长的情况。
他认为，美国把利率调低至负数的可能性相当低，但如果将来联储局有必要再度放宽银根，但又还没有到要实行量化宽松政策（QE）的程度时，负利率政策是可以考虑采用的工具之一。

Stiglitz：将利率调低至负数是危机前的思维模式

曾获得诺贝尔经济学奖的Stiglitz认为，实行负利率政策，其实不过就是认为调整利率就可以调控经济，这是一种全球金融危机发生之前的思维模式。

但在当前的经济形势下，这种思维模式已经不管用。他指出，当前全球面对的问题是总体需求下跌。如今，许多欧美国家的实际利率都已经为负数，而欧美国家在厂房及设备方面的投资额在近几年来都持续减少。当企业的产能已过剩，即便利率变为负数，它们也不会建更多厂房，买更多机器。

负利率和低利率会造成的3个问题

Stiglitz指出，负利率政策不仅无法刺激经济增长，还会造成三个问题：

第一、企业会选择投资于资金密集型（capital intensive）的科技企业，长期而言这会使企业的人力需求减少。

第二、年长人士依赖利息收入，随着利率下跌甚至变为负数，他们将减少消费，这将影响总体需求。

第三、投资者会投资于风险更高的资产，以取得较高的回报，进而令金融体系更加不稳定。

Mervyn King：不能向未来需索无度

英国中央银行的前行长默文·金（Mervyn King）在其著作《The End of Alchemy》 中指出，以低利率（或负利率）来刺激经济增长，其实就是令人们把未来的需求移前，在今天先买掉将来要买的东西。但这只会带来短期的效果。如果我们一直重复这么做，不过就是一直把未来的需求移前，把洞越挖越大。

综上所述，负利率政策看来不是一个长久之计，欧洲和日本要解决它们的经济问题，看来需要想出更好的办法。